C’est un point de vue. Si les accords de Minsk n’ont pas été respectés ce serait en effet un tort et Poutine aurait pu réclamer et obtenir qu’ils le soient. Mais on voit que son idée n’est pas leur respect mais la récupération de la totalité de l’Ukraine par la force.
Je ne suis pas dans la tête de Poutine. Veut-il « récupérer » l’Ukraine? Se contenterait-il d’annexer les régions russophones dont il a reconnu l’indépendance? Veut-il déboulonner Zelinsky pour le remplacer par un dirigeant pro-russe? Veut-il montrer qu’il n’accepte pas l’idée qui fait son chemin de voir l’Ukraine intégrer l’Otan?
« on voit que son idée n’est pas leur respect mais la récupération de la totalité de l’Ukraine par la force. » Belle affirmation mais sur quoi la basez-vous ? Poutine vous a fait des confidences ?
« Poutine aurait pu réclamer et obtenir »
Informez vous avant de raconter autant de conneries, ça fait 8 ans que les Russes (pas juste Poutine 🙂 ) « réclament » le respect des accords et environ 15 ans qu’ils réclament que l’OTAN ne mette pas des armes nucléaires trop près de leurs frontières.
Ce qui, entre parenthèses, est parfaitement illégal du point de vue du droit, seuls les pays « officiellement » nucléaires (Russie, US, UK, Chine, France) sont censés avoir des armes nucléaires sur leur territoire.
Inde, Pakistan, Corée du Nord et selon toute probabilité Israel sont déjà hors-la-loi.
L’Italie, la Turquie, les Pays-Bas et peut être la Roumanie hébergent des armes nucléaires US, mais à part ça c’est Poutine qui est fou.
Ce qui me parait sûr c’est plutôt qu’il y a une grosse majorité d’abrutis irresponsables, et qui votent!!!
Bon courage, Pangloss…
Il est impossible de simplement semer un début de commencement de doute dans certains esprits « éclairés » (« …d’après les dires… » !).
J’ai perdu (sans trop trop de regret) une bonne moitié de mes commentateurs habituels pour avoir voulu réfléchir et tenté d’argumenter à propos de la mortelle pandémie et du salut macroniste apporté par les vaccins, passe-sanitaire et autres véraneries.
Sans prendre parti (surtout dès qu’il s’agit de guerre, prudence, prudence), je suis surpris de voir la quasi-unanimité des médias entonner la même chanson. Je me souviens d’avoir lu entendu il y a quelques mois les mêmes médias français faire des reportages sur les néo-nazis ukrainiens. Y aurait-il une communication trop « officielle »? Ou simplement un effet « moutons de Panurge »?
Quoi qu’il en soit, selon Christophe Barbier de servile : « Est-ce qu’on doit changer de président dans un moment de tension ? Est-ce que ces élections ne vont pas être escamotées et remplacées par une forme de reconduction de Macron au nom d’une stabilité nécessaire ? »
Ha, la pandémie de rhume 19…. tout un programme
J’ai été exclu de pas mal de blogues pour avoir manifesté trop abruptement mon scepticisme
Je m’en voudrais de pavoiser mais la suite a donné raison aux sceptiques et aux douteurs dans mon genre
Je n’ose d’ailleurs plus remettre la question sur le tapis avec mes proches mes employés et mes connaissances, tant tellement de mots blessants ont été échangés
Et je pense qu’il en sera de même pour cette guerre
Voilà qui nous change de la propagande officielle, ça éclaire bien le problème et c’est bon pour le gaz de schistes amerloque. Que demande le peuple?
Amitiés.
Le gaz de schiste ( de shit, de prout ?) était hier une aberration ekolojik
Pensez !
Il fallait forer la roche,injecter de l’eau sous pression, faire gaffe que le gaz ne remonte pas dans le robinet sur l’évier, bref tout un estranbor
On avait même révoqué les permis de forage en vronze métropolitaine
Hé bien, depuis que les intelligences qui nous gouvernent ont décidé ( sans nous consulter, ça va de soi) de se passer du gaz russe pour acquérir du gaz de schiste américain, celui là n’a plus du tout de caractère anti ekolojik
Il est même très respectable, propre, inodore inkolor et sans saveur, bref, en un mot, il lutte contre le réchauffement klimatik
Je ris
Je devrais pas mais ça m’amuse
Et la même chose se passe pour le nukleer, vous avez remarqué, en germanie, on va remettre en circuit des zentrales
J’avoue que je ne boude pas mon plaisir
Pangloss encore lui! 
C’est un point de vue. Si les accords de Minsk n’ont pas été respectés ce serait en effet un tort et Poutine aurait pu réclamer et obtenir qu’ils le soient. Mais on voit que son idée n’est pas leur respect mais la récupération de la totalité de l’Ukraine par la force.
J’aimeJ’aime
Je ne suis pas dans la tête de Poutine. Veut-il « récupérer » l’Ukraine? Se contenterait-il d’annexer les régions russophones dont il a reconnu l’indépendance? Veut-il déboulonner Zelinsky pour le remplacer par un dirigeant pro-russe? Veut-il montrer qu’il n’accepte pas l’idée qui fait son chemin de voir l’Ukraine intégrer l’Otan?
J’aimeJ’aime
« on voit que son idée n’est pas leur respect mais la récupération de la totalité de l’Ukraine par la force. » Belle affirmation mais sur quoi la basez-vous ? Poutine vous a fait des confidences ?
J’aimeJ’aime
« Poutine aurait pu réclamer et obtenir »
Informez vous avant de raconter autant de conneries, ça fait 8 ans que les Russes (pas juste Poutine 🙂 ) « réclament » le respect des accords et environ 15 ans qu’ils réclament que l’OTAN ne mette pas des armes nucléaires trop près de leurs frontières.
Ce qui, entre parenthèses, est parfaitement illégal du point de vue du droit, seuls les pays « officiellement » nucléaires (Russie, US, UK, Chine, France) sont censés avoir des armes nucléaires sur leur territoire.
Inde, Pakistan, Corée du Nord et selon toute probabilité Israel sont déjà hors-la-loi.
L’Italie, la Turquie, les Pays-Bas et peut être la Roumanie hébergent des armes nucléaires US, mais à part ça c’est Poutine qui est fou.
Ce qui me parait sûr c’est plutôt qu’il y a une grosse majorité d’abrutis irresponsables, et qui votent!!!
J’aimeJ’aime
Très intéressant point de vue !
J’aimeJ’aime
Bon courage, Pangloss…
Il est impossible de simplement semer un début de commencement de doute dans certains esprits « éclairés » (« …d’après les dires… » !).
J’ai perdu (sans trop trop de regret) une bonne moitié de mes commentateurs habituels pour avoir voulu réfléchir et tenté d’argumenter à propos de la mortelle pandémie et du salut macroniste apporté par les vaccins, passe-sanitaire et autres véraneries.
J’aimeJ’aime
Sans prendre parti (surtout dès qu’il s’agit de guerre, prudence, prudence), je suis surpris de voir la quasi-unanimité des médias entonner la même chanson. Je me souviens d’avoir lu entendu il y a quelques mois les mêmes médias français faire des reportages sur les néo-nazis ukrainiens. Y aurait-il une communication trop « officielle »? Ou simplement un effet « moutons de Panurge »?
J’aimeJ’aime
Quoi qu’il en soit, selon Christophe Barbier de servile :
« Est-ce qu’on doit changer de président dans un moment de tension ? Est-ce que ces élections ne vont pas être escamotées et remplacées par une forme de reconduction de Macron au nom d’une stabilité nécessaire ? »
Ben voyons !
J’aimeJ’aime
Oui! Ben voyons!
Reconduction de Macron jusqu’à la fin des guerres et la signature d’une paix universelle.
J’aimeJ’aime
Ha, la pandémie de rhume 19…. tout un programme
J’ai été exclu de pas mal de blogues pour avoir manifesté trop abruptement mon scepticisme
Je m’en voudrais de pavoiser mais la suite a donné raison aux sceptiques et aux douteurs dans mon genre
Je n’ose d’ailleurs plus remettre la question sur le tapis avec mes proches mes employés et mes connaissances, tant tellement de mots blessants ont été échangés
Et je pense qu’il en sera de même pour cette guerre
J’aimeJ’aime
Je retourne encore, parfois, sur l’un de ces blogs… sans grande conviction juste pour le plaisir sadomasochiste de ..
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas d’illusion.
J’aimeJ’aime
Voilà qui nous change de la propagande officielle, ça éclaire bien le problème et c’est bon pour le gaz de schistes amerloque. Que demande le peuple?
Amitiés.
J’aimeJ’aime
Si le pétrole reste aux environs de cent dollars le baril, l’oncle Sam se frotte les mains.
Amicalement.
J’aimeJ’aime
Le gaz de schiste ( de shit, de prout ?) était hier une aberration ekolojik
Pensez !
Il fallait forer la roche,injecter de l’eau sous pression, faire gaffe que le gaz ne remonte pas dans le robinet sur l’évier, bref tout un estranbor
On avait même révoqué les permis de forage en vronze métropolitaine
Hé bien, depuis que les intelligences qui nous gouvernent ont décidé ( sans nous consulter, ça va de soi) de se passer du gaz russe pour acquérir du gaz de schiste américain, celui là n’a plus du tout de caractère anti ekolojik
Il est même très respectable, propre, inodore inkolor et sans saveur, bref, en un mot, il lutte contre le réchauffement klimatik
Je ris
Je devrais pas mais ça m’amuse
Et la même chose se passe pour le nukleer, vous avez remarqué, en germanie, on va remettre en circuit des zentrales
J’avoue que je ne boude pas mon plaisir
J’aimeJ’aime
Et moi aussi. Nous allons vers la fin du monde, le pied sur l’accélérateur en jetant nos papiers gras par la fenêtre et en klaksonnant joyeusement.
J’aimeJ’aime