C’est déco!

L’après-midi, sur France 2, il y a une émission qui s’appelle « Affaire conclue » (un « concept » américain) dans laquelle des gens, principalement des vieux, viennent vendre des vieilleries à des brocanteurs. Une bonne partie des objets est constituée de vases en pâte de verre et de dessus de cheminée en bronze (ou presque). On voit quelquefois des objets originaux et même des œuvres d’artistes mineurs. Un commissaire-priseur estime la chose, Sophie Davant pose toujours les deux mêmes questions (sans doute prévues dans le « concept »): « pourquoi vendez-vous ce machin » et « qu’est-ce que vous allez faire de la somme que vous allez obtenir ».

A la première, on a trois réponses possibles (que la production fait alterner pour éviter l’assoupissement du téléspectateur): « je quitte ma maison pour habiter dans un petit appartement », « mes enfants n’en veulent pas » et « ça ne va plus avec ma déco ». Dans certains cas, on a droit aux trois réponses.

A la seconde, on entend: « je vais payer un restaurant à mon épouse pour fêter mon cinquantième anniversaire de mariage », « je vais gâter mes petits enfants » ou « je vais faire un petit voyage ». Aucun de ces vieillards, n’ose dire « je vais aller aux putes ». C’est dommage! Ça mettrait un peu d’ambiance.

Conclusion obligatoire de la séquence (le concept, toujours le concept!): « l’expertise s’est très bien passée ».

Une voix off présente les vendeurs et les accompagne dans la salle des ventes en infligeant aux téléspectateurs des calembours foireux.

Puis vient la vente devant les brocanteurs qui donnent leur sentiment sur l’objet qu’on leur propose. Pour la « came » courante, pas de problème. Ils lancent quelques enchères et achètent le bronze, le vase ou le tableau.

Mais il y a des vieilleries sur lesquelles il n’y a pas grand chose à dire sinon qu’elles appartiennent à la classe des nanars. Puisqu’il faut bien leur trouver une qualité,  les brocanteurs sortent leur formule magique: « C’est déco ». Ce n’est pas beau, ça ne sert à rien, ça ne se collectionne pas, c’est encombrant, c’est même un peu cassé mais « C’est déco ». Ça tire l’œil, ça occupe l’attention et même ça peut servir à la détourner du reste de l’appartement où on le place.

C’est un peu comme cette comédie qui s’est jouée ces jours-ci autour de l’avantage fiscal maintenu puis refusé à l’huile de palme. On peut penser que c’est un raté -un de plus!- du jeu démocratique. Mais, si on est soupçonneux, on peut se demander si toute l’affaire n’a pas été montée pour rafraîchir la teinte écolo de la République en Marche un peu affadie par l’épisode du glyphosate interdit mais un peu autorisé quand même et bénéficiant d’un sursis valant autorisation et ce, malgré de nombreux maires et une grande partie de l’opinion publique.

Premier acte: le gouvernement fait voter un amendement qui inclut l’huile de palme dans la liste des bénéficiaires d’avantages fiscaux accordés aux bio-carburants. Puis, ordre est donné aux députés de la majorité de protester contre ce vote (mais qui a voté la première fois?) et aux journalistes officiels de dénoncer le lobbying de Total.

Second acte: le premier ministre demande qu’on revote et -à l’écrasante majorité des présents (une soixantaine)- l’amendement est rejeté. L’Assemblée a changé d’avis.

Conclusion: les députés Marcheurs sont d’ardents écolos, des défenseurs farouches des orang-outans et ne permettront jamais qu’on continue à déforester l’Indonésie (et arrêtez de ricaner!).

Et voilà pourquoi, c’est déco.

PS: On pourrait se demander pourquoi Total a été, il y a quelques mois, autorisé à créer une raffinerie spécialement conçue pour transformer l’huile de palme importée d’Indonésie. Mais ça, c’est une autre histoire.