Ce soir, je me couche tôt. Pas de télé. Ma débroussailleuse m’a épuisé.
Le débat? Non merci!
Comme jeu qui se joue à onze, il y a déjà le foot et ça ne m’intéresse pas. Alors un débat!
Pourquoi perdre son temps puisque demain, les médias nous rediffuseront moments importants (?) et petites phrases, bafouillages et envolées lyriques.
Et que Corto (que je taquine) nous dira pourquoi Fillon a été excellent.
Pangloss encore lui! 
tu as bien raison! reposes toi bien!
J’aimeJ’aime
Merci!C’est bien mon intention. La politique-spectacle n’est pas ma tasse de thé.
J’aimeJ’aime
Je vais suivre votre conseil, sans hésiter.
J’aimeJ’aime
Passez une bonne soirée.
J’aimeJ’aime
y’avait capitaine Marleau sur la 3, j’aime bien, et tu as raison, on en saura assez demain de ces guignols
J’aimeJ’aime
Et en plus, ce débat n’a rien changé sur les positions des uns et des autres.
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas regardé cette foire d’empoigne comme je me l’impose depuis Giscard « vous n’avez pas le monopole du cœur ! »
C’est certainement mon orientation ultra ultra néo libertarienne…
Ce matin je n’ai lu que les gros titres de Google actu et la courte vidéo de l’Opinion, ils ont raison, 2’17, c’est suffisant. (à 2’18 j’aurai pu gerber.)
Poutou qui compare le statut juridique de l’ouvrier avec un député ayant son mandat du peuple !
Cet exécrable Mélancon qui annonce que 67 % des Français n’ont pas de religion… Pauvre type, même ceux-là ont une culture qu’ils le veuillent ou non, catholique. Il suffit de les envoyer au Japon, en Inde, aux Philippines, au Pérou et ils seront complètement déboussolés car aucune racine chrétienne dans la culture de ces pays.
Mélancon nous bassine avec son Robespierre « incorruptible » comme Eliot Ness. Ce n’est pas en regard de l’argent ou du magot mais de ces propositions de loi à la Constituante, n’admettant pas la discussion. C’est un constituant qui a utilisé cet adjectif inadapté à la description qu’il voulait en faire. Les historiens du XIX e n’étaient pas dupes, l’intégrité de Robespierre était systématiquement remise en cause.
J’aimeJ’aime
à 2,18 j’auraiS…
Jung dans Psychologie du yoga de la kundalini.
« Les représentations hindoues nous sont étrangères, à nous Occidentaux. Pour la plupart d’entre nous, nous sommes incapables d’en acquérir une connaissance profonde. En outre, nous sommes tous, physiologiquement parlant, des chrétiens, que notre conscience le reconnaisse ou non. Aussi, toute doctrine qui s’appuie sur l’esprit chrétien a plus de chance de conquérir notre être qu’une doctrine si profonde soit-elle, issue d’une souche étrangère. »
Il est tout à fait raisonnable de se présenter comme un « chrétien athée »
Nous vivons dans une aire géographique chargée d’histoire qui devient une aire culturelle.
J’aimeJ’aime
Je suis d’accord. Je me proclame catholique mécréant.
J’aimeJ’aime
Incorruptible, ça se discute peut-être mais assassin, sans aucun doute.
J’aimeJ’aime
Et bien moi, j’ai regardé. Et j’ai bien ri. J’ai pensé à la petite phrase de Macron sur la prostitution. C’est vrai qu’il y avait un peu de ça…
J’aimeJ’aime
Croyez-vous vraiment que ça a fait avancer le débat politique?
J’aimeJ’aime
Oh non. Plutôt travailler mes zygomatiques 😊
J’aimeJ’aime
Pendant plus de trois heures!
J’aimeJ’aime
Oué ! 😂
J’aimeJ’aime
J’aurais bien écouté Jean Lassalle… peut-être parce qu’il est original et que j’aime bien la vallée d’Aspe ! Mais les 10 autres… pire qu’une indigestion !
Et comme j’ai l’esprit large, je me proclame judéo-chrétienne mécréante ! Na !
J’aimeJ’aime
Certains (peut-être parce qu’ils n’ont aucune chance) me paraissent sympathiques mais quand même, non. On ne parle pas de ce qui m’intéresse, on évite les problèmes, on propose des fausses solutions et en définitive, quel que soit le candidat, rien ne changera vraiment.
J’aimeJ’aime