C’est électrique, votre machin? Et ça marche?

Cinq ans après la catastrophe de Fukushima, comme on pouvait s’en douter, les autorités japonaises annoncent que la facture des travaux (aménagement d’une zone destinée à recueillir les terres, les eaux et les déchets contaminés, démantèlement de la centrale) et des indemnisations des victimes sera doublée. En attendant mieux car Sciences et avenir nous prévient que le nouveau chiffre de 167 milliards d’euros est toujours « en expansion ». Attendons-nous donc à une nouvelle annonce dans quelque temps. C’est le contribuable japonais qui paiera car TEPCO (l’EDF local) ne pourrait faire face sans tomber en faillite.

Et à Tchernobyl? C’était il y a trente ans et les travaux continuent. Le sarcophage construit au dessus du réacteur n’a pas tenu aussi longtemps que prévu par les ingénieux ingénieurs (étonnant, non?) et il était urgent de rajouter une couche de protection. C’est une « cloche de confinement » inaugurée aujourd’hui et qui durera un siècle (théoriquement mais on sait ce que valent les théories en ce domaine). Là aussi, il a fallu stocker de la terre contaminée (55 000 m3!), sécuriser la zone etc. Et là aussi le budget prévu a été largement dépassé. Il a plus que triplé en passant de 432 milliards d’euros à 1 426 milliards d’euros  financés « en grande partie par les pays européens et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD)« . Et ceci sans compter la maintenance et l’entretien du monstre.

Et on ne parle pas du bilan humain.

Maintenant, et seulement maintenant, on va pouvoir s’attaquer au démantèlement du réacteur qui a explosé. Ce qui, vous vous en doutez, ne sera ni facile ni gratuit quoique les spécialistes nous disent -et on va les croire- que c’est l’Ukraine qui paiera (« elle a cent ans pour ça », disent-ils!!!).

A vot’ bon cœur, joyeux contribuables!

Publicités

24 réflexions sur “C’est électrique, votre machin? Et ça marche?

  1. Homo Orcus 29 novembre 2016 / 16 h 54 min

    Tchernobyl n’est pas un accident nucléaire mais un accident communiste.

    J'aime

    • Pangloss 29 novembre 2016 / 17 h 05 min

      Et Fukushima? Un accident capitaliste? Japonais? Sismique? Autre? Sans opinion?

      J'aime

      • Homo Orcus 29 novembre 2016 / 17 h 37 min

        Comme les sous-marins nucléaires abandonnés dans les fleuves, c’est du nucléaire, tout ça, pas du gentil communiste.

        J'aime

      • Pangloss 29 novembre 2016 / 18 h 00 min

        Un sous-marin pas nucléaire abandonné, ce serait quand même moins préoccupant. Je reviens à Fukushima. Une centrale communiste?

        J'aime

    • Homo Orcus 29 novembre 2016 / 18 h 03 min

      Un tsunami…

      J'aime

      • Pangloss 29 novembre 2016 / 18 h 46 min

        Sur une centrale. Sur une éolienne, ça aurait fait moins de dégâts.
        Je m’amuse beaucoup à faire tourner en bourrique les pro-nucléaires qui s’énervent dès qu’on critique leur religion. Merci à eux d’être si gentils. Je n’oserais pas en faire autant avec les musulmans.

        J'aime

  2. Souris donc 29 novembre 2016 / 17 h 32 min

    Ça y est, Pangloss nous sort son obsession.
    J’en rajoute une couche : il y a dans le monde environ 450 réacteurs. Dont une vingtaine en France. Le parc nucléaire doit s’agrandir d’une soixante en construction, dont 25 pour la seule Chine.
    4 accidents (Three Mile Island, Kyjtym, Tchernobyl, Fukushima), pour ce gigantesque parc, c’est extrêmement peu.
    J’aime bien les votations suisses, contre les minarets, contre la sortie du nucléaire. Dimanche dernier.

    J'aime

    • zen aztec 29 novembre 2016 / 17 h 51 min

      58 en France

      J'aime

      • Pangloss 29 novembre 2016 / 18 h 00 min

        Dont une bonne partie ne fonctionne pas.

        J'aime

    • Pangloss 29 novembre 2016 / 17 h 59 min

      Bravo! Tu es la première à venir défendre le nucléaire. 450 centrales et « seulement » quatre accidents (ne comptons pas les innombrables incidents). Ce n’est pas beaucoup? Quand même un peu moins de 1%! On peut faire dire n’importe quoi aux statistiques. Rapporte cette proportion aux avions ou aux automobiles en y ajoutant bien sur le nombre de morts et de dégâts annexes. Tu penses toujours que ce n’est pas beaucoup?
      Soixante centrales de plus? Bon courage!

      J'aime

      • Souris donc 29 novembre 2016 / 18 h 09 min

        4 accidents en 60 ans.

        J'aime

      • Pangloss 29 novembre 2016 / 18 h 47 min

        Quatre accident qui en valent bien mille. 🙂

        J'aime

  3. Gérard 29 novembre 2016 / 18 h 08 min

    Ils devraient demander conseil à Ségolène : elle a l’air de s’y connaître. Sans rire mmmpppfffff

    J'aime

    • Pangloss 29 novembre 2016 / 18 h 48 min

      Ségolène est occupée: elle a été désignée volontaire pour aller verser une larme socialiste et officielle aux obsèques du barbu.

      J'aime

  4. amike 29 novembre 2016 / 22 h 10 min

    Source Le Monde : « « Au départ, la première estimation du projet était de 432 MILLIONS d’euros, mais personne ne savait vraiment tout évaluer, car il y avait beaucoup d’inconnues », rappelle Hosni Bouzid, qui a lancé le chantier en 2007. Au total, la nouvelle arche (Novarka, en russe) aura coûté 1,426 (un VIRGULE quatre-cent-vingt-six) milliard (AU SINGULIER) d’euros aux pays donateurs. »

    Sans commentaire … 😉

    J'aime

    • Pangloss 30 novembre 2016 / 7 h 09 min

      Mais non! Vous exposez seulement des arguments pro nucléaires.

      J'aime

    • Pangloss 30 novembre 2016 / 7 h 10 min

      Aurais-je confondu millions et milliards? Je suis étonné que ce qui se compte en milliards à Fukushima (dans l’article de Sciences et avenir) ne se compte qu’en millions à Tchernobyl. A moins qu’en Ukraine on ne compte pas tout.

      J'aime

  5. Homo Orcus 30 novembre 2016 / 6 h 57 min

    Hier j’étais droitard, me voilà nucléard !
    Cette manie de vouloir riveter une plaquette jaune aux oreilles des individus doit relever psychologiquement d’un gauchisme refoulé, ou plus inquiétant « l’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt ! » L’affirmation qui compte des centaines de millions de victimes.
    J’aime bien titiller les idéologues par exemple pour leur faire écrire que « la centrale et l’éolien, c’est bien ! ».
    Il faut sans cesse rappeler que l’escrologie est née de cerveaux en déroute au QI de 80, les agents de la Stasi. C’est donc inquiétant pour ceux qui adhèrent. (Adhérer = Adhésif !)

    J'aime

  6. Souliko2 30 novembre 2016 / 17 h 54 min

    C’est vrai que c’est bien le nucléaire ! Ca va régulièrement permettre de réduire le nombre de bouches à nourrir sur la planète. Et comme de toutes façons la terre ne sera plus cultivable…

    J'aime

    • Pangloss 30 novembre 2016 / 19 h 42 min

      J’ai encore quelques années à tirer et après ce ne sera plus mon problème.

      J'aime

  7. Homo Orcus 30 novembre 2016 / 17 h 59 min

    J’ai l’impression que le site de Corto est attaqué par un virus, où c’est moi ?
    au clic un message du style « site dangereux » et pas d’accès
    et Vous ?

    J'aime

    • Pangloss 30 novembre 2016 / 19 h 42 min

      Pour moi, ça va.

      J'aime

  8. nouratinbis 30 novembre 2016 / 18 h 47 min

    L’un des derniers cadeaux de l’Union Soviétique ça vaut bien quelques petits milliards, non? Quant aux victimes elles viennent s’ajouter à des millions d’autres, c’était tout de même une belle expérience, pas vrai? « Globalement positif » comme disait l’autre…
    Fukusima c’est différent, une preuve que la connerie peut aussi être japonaise.
    Bonne soirée.

    J'aime

    • Pangloss 30 novembre 2016 / 19 h 46 min

      Le communisme, c’est les soviets plus l’électricité, a dit Lenine.
      Le capitalisme, c’est la connerie plus l’électricité.
      Amicalement.

      J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s