Le chapeau? Vraiment?

Des Marseillaises un peu partout, des bougies, des drapeaux, beaucoup d’émotion, quelques bombes sur Daech, quelques discours et un état d’urgence et voilà Pépère jugé crédible dans sa lutte contre le terrorisme par plus de soixante-dix pour cent des Français! Pauvre France! Même l’ami Corto qui se laisse entraîner par l’enthousiasme général et qui juge que le gouvernement « a pris la mesure » de la situation. Et qui, devant mon scepticisme, quoique critique sur les actions passées de nos politiques (sauf Sarko),  « tire son chapeau » au président.

On est donc en guerre contre le « terrorisme » nous dit-on. Encore heureux qu’on s’en aperçoive, même avec retard car cela fait un bon bout de temps que ce « terrorisme » nous a explicitement déclaré la guerre et nous a prouvé qu’il ne disait pas ça pour rigoler.
Et pourquoi les guillemets à « terrorisme »? Parce que le terrorisme n’est qu’un moyen et non un ennemi. Si nous envoyions des troupes en Syrie et que Daech nous attaque en bataille rangée, ferions-nous la guerre à l’infanterie? Et si Al Qaïda ou Boko haram s’y mettait aussi et qu’ils commettent quelques attentats? Ferions nous encore la « guerre au terrorisme » ou oserions-nous enfin désigner notre ennemi: l’Islam djihadiste expansionniste? Aujourd’hui encore, c’est tout juste si Pépère ose de temps en temps parler de « Dache ». Le politiquement correct frappe encore. Pourtant, ce n’est pas le moment de s’y laisser aller. On sait où ça mène.

Et l’état d’urgence prolongé pour trois mois à la quasi-unanimité des parlementaires dopés à la Marseillaise et au drapeau tricolore? Encore une bêtise! Il faut réfléchir avant de se lancer dans un truc qui risque de vous retomber sur le nez.

Je vous explique: trois jours ou une semaine, ça peut servir si -et seulement si- on sait ce qu’on a l’intention de faire et qu’on a l’intention de frapper très fort: des perquisitions, des arrestations, des expulsions d’imams indésirables, des fermetures de mosquées salafistes et qu’on croit qu’en quelques jours on arrivera à régler le problème dans l’immédiat. Ce qui, entre nous, est loin d’être le cas.

Mais trois mois! Trois mois de police dans les rues, de militaires en tenue camouflée (camouflée pour se fondre dans le décor?) mais aussi de bombardements en Syrie et de recherche de djihadistes chez nous? Croit-on qu’en trois mois Daech sera vaincu? Et qu’il n’y aura plus d’islamistes nulle part (pas même en Arabie saoudite, au Qatar, au Pakistan, en Turquie, ni dans nos banlieues si sensibles?). Sans doute pas. Et qu’est-ce qu’il fera Pépère? Il prolongera l’état d’urgence ou il y mettra fin? Dans le premier cas, l’exceptionnel deviendra l’ordinaire; dans le second cas, les mesures d’exception seront supprimées et les djihadistes sauront qu’ils ont à nouveau les coudées franches. Encore plus franches qu’actuellement.

Tout ça ne règlera pas le problème du terrorisme; même si, grâce aux Russes, Daech subira des revers sur son sol. Au contraire!

C’est à l’Islam radical qu’il faut s’attaquer et faire comprendre à ses sympathisants qu’ils ne sont plus les bienvenus chez nous. Un exemple parmi tant d’autres, être stricts sur les « signes extérieurs et ostensibles ». Chacun a le droit de s’habiller comme il veut, disent les partisans des « libertés individuelles »? Certes. Mais à condition que le vêtement ne soit pas un signe d’appartenance ou de soutien au djihadisme.

Si les Bretons ou les Basques indépendantistes commettaient des attentats et que soudain on voie se multiplier dans nos rues des femmes arborant des coiffes bigouden ou des hommes portant des bérets, ne serait-on pas en droit de conclure que leurs sympathies vont aux poseurs de bombes?

Alors, tirer son chapeau à Pépère? Il y a encore de la marge pour que j’y consente.